terça-feira, 18 de setembro de 2012

Debate político entre os candidatos a Prefeito de Macaé.


Ocorreu na noite de quinta-feira passada, 13/09/2012, o 1º debate político dos candidatos à Prefeitura de Macaé, organizado pela Faculdade Salesiana - Instituto Nossa Senhora da Glória. Foi uma excelente oportunidade para conhecer um pouco mais sobre o que os candidatos tinham a dizer, já que aqui em Macaé somos obrigados a ver pela televisão a propaganda política dos candidatos de Cabo Frio. Coisas de Macaé mesmo.

Este post não se dedica a comentar quais foram as propostas apresentadas por cada candidato, pois todo mundo sabe quais são os problemas de Macaé e sabem também quais são as soluções que devem ser tomadas. Os candidatos estavam com suas cartilhas muito bem decoradas e falaram o que todo mundo já está careca de ouvir.  A proposta aqui é traçar o perfil da apresentação e do comportamento dos candidatos durante o debate, quem mais se destacou, quem foi irrelevante, quem falou mais abobrinha, etc.

Então, vou descrever abaixo, na ordem em que eles discursaram, a opinião sobre cada personagem do debate, que foi bem interessante na minha (nada humilde) opinião:

(fotos adquiridas no perfil da Faculdade Salesiana de Macaé, no Facebook https://www.facebook.com/faculdadesalesiana)

Dr. Aluízio (PV): Baseado no alvoroço da sua barulhenta torcida (da qual farei um comentário a parte), é o franco favorito. Demonstrou preparo para discursar sobre os temas abordados no debate, fala bem, mas achei que ele estava com um certo excesso de confiança, alimentado pelo entusiasmo de seus correligionários. Mesmo assim, achei que ele tomou um "toco" bonito do candidato do PSOL no início do debate, que ele teve que engolir atravessado.

Já está na hora também do Dr. Aluízio trocar a foto daqueles cartazes de campanha, pois ele já não está mais com aquela cara lisinha de 10 anos atrás.

Rafael da Anunciação (PSOL): Tirando o "toco", que eu falei anteriormente, dado no candidato do PV, achei ele bem apagadinho. A impressão que dava é que ele estava ali a contra-gosto e não via a hora de ir embora, tanto que nem gastava todo o tempo que lhe era destinado para fazer suas explanações. 

Se não tivesse ido ninguém teria dado falta.


Matheus Ribeiro (PSTU): Esse sim foi o grande destaque da noite na minha opinião. Carismático, conseguiu surpreender a todos com um discurso articulado e uma estratégia bem elaborada ao tratar de temas polêmicos logo no início do debate, chamando os outros candidatos "pro pau". 

Porém, tenho 2 observações a fazer sobre ele: A primeira é que ele precisa aprender a controlar melhor o tempo para apresentar suas idéias, pois quando ele recebia o sinal de que o tempo estava acabando ou já tinha acabado, aí que ele destrambelhava a falar, desrespeitando os outros candidatos que falaram dentro do tempo estabelecido. A segunda é que, se ele quiser realmente chegar a algum lugar, deve urgentemente sair do PSTU. Se ele continuar preso ao discurso mais do que ultrapassado desse partido vai sempre morrer na praia.

Pastor Nilson Mendonça (DEM): Deus do céu, que homenzinho chaaatooo! Outro que se não tivesse comparecido não ia fazer falta alguma. Um discurso de dar sono e muito prolixo. Falava, falava e não dizia nada. Passou a maior parte do debate filosofando vento. Geralmente, era durante suas falas que eu atualizava meu perfil no Twitter/Facebook com posts sobre o debate. Esse aí, coitado, é carta fora do baralho.


Christino Áureo (PSD): Por ser o candidato da situação acabou se tornando o "alpiste para periquito" do debate (todo mundo resolveu dar uma bicada), sendo o principal alvo de críticas em virtude do descontentamento geral que reina em Macaé com a atual prefeitura. Bem que ele tentou desvincular sua candidatura da atual administração mas não teve jeito, acabava sempre vaiado pelos correligionários do seu principal adversário, o candidato do PV.

Também tentou insuflar sua torcida, composta  em sua grande maioria por gente que não quer perder a sua "têta" na prefeitura, contra o candidato do PV mas, como estavam em menor número, acabaram sucumbindo ao barulho dos seguidores do Dr. Aluízio.

Max Andrade (mediador): Jornalista e professor da Faculdade Salesiana, teve uma atuação brilhante durante a condução do debate. Apresentou de forma clara as regras e os critérios utilizados no debate, tanto para o público quanto para os candidatos.

Mas o que me chamou mais a atenção foram suas precisas, e firmes, intervenções para controlar as torcidas (mal)organizadas dos candidatos (leia-se Dr. Aluízio e Christino Áureo) e manter o nível das discussões.

E, devido ao grande número de intervenções que teve que fazer, com certeza falou mais do que todos os candidatos juntos.




Os correligionários: Esses deram muito trabalho. Na verdade só haviam 2 torcidas, a do candidato Christino Áureo e a do Dr. Aluízio, esta última mais barulhenta e em maior número.

Faço uma sugestão para as assessorias de campanha, que é fazer uma pré-seleção dos correligionários que comparecerão ao debate. Por que isso? Porque várias pessoas, de ambas as torcidas, não foram lá com o intuito de assistir o debate e apoiar o seu candidato, foram simplesmente para vaiar o candidato adversário e gritar desesperadamente. Em resumo, uma completa falta de educação. Se não fossem as intervenções do mediador, as quais citei anteriormente, o pau tinha quebrado.

No caso das assessorias de campanha não gostarem da sugestão acima, darei uma para os organizadores de futuros debates: atiradores de elite estrategicamente colocados. Assim, se alguém tiver a ousadia de bancar o inconveniente, POW!  Eu sei que essa solução não é nada convencional, mas é bem eficiente. A sorte dos baderneiros de quinta passada é que a Instituição Salesiana é comandada por irmãs católicas e não por mim. Senão, a idéia dos atiradores não seria uma sugestão e sim um pré-requisito. Ainda faria mais, o mediador do debate seria o Capitão Nascimento.

Infelizmente, nem tudo na vida é como gostaríamos.....rsrs

Enfim, fica aqui o agradecimento a todos que se empenharam para que o debate acontecesse. A Direção, os funcionários, os alunos, estão de parabéns por terem promovido este evento, que foi um exemplo de como deve ser o exercício da democracia, abrindo espaço em igualdade de condições para que cada um dos candidatos pudesse expressar suas idéias. Em resumo, foi um sucesso!


quarta-feira, 12 de setembro de 2012

Na Moral - 1ª Temporada


Já tem um tempo que estou querendo dedicar um post ao novo programa do Pedro Bial, mas preferi esperar a 1ª temporada acabar. Acompanhei também os comentários pelas redes sociais a cada episódio (confesso que fiz alguns também) e tirei as minhas conclusões.

Com relação ao programa, achei a idéia boa mas logo no primeiro programa fiquei um tanto decepcionado. Os assuntos eram muito interessantes (ou pelo menos a maioria) e os debates eram promissores, mas o formato adotado pela Rede Globo, considero que não foi o mais adequado. Achei o tempo dedicado ao programa muito curto para que se pudesse abordar os vários aspectos de cada tema. Teria que ser um programa para cada tópico.

Combinado ao pouco tempo, a quantidade, e até mesmo a qualidade, dos convidados para participar dos debates, não foram boas (aquela participação da "Mulher Melão" foi de doer). Com o tempo reduzido de cada participante para expressar suas opiniões, as discussões ficaram muito superficiais, e muito bate-boca ao meu modo de vista. Parecia mais uma "conversa de comadres".

Com relação ao Pedro Bial, gosto muito dele, o considero um excelente repórter e comunicador, mas acho que ele não incorporou em 100% o espírito do programa como mediador. Achei ele muito "BBB", muito extrovertido e, às vezes, fazendo umas gracinhas desnecessárias. Alguém por favor me responda, que frases de efeito são aquelas que ele adorava disparar do nada? Para mim isso é filosofar vento.

Enfim, não achei o programa de todo ruim, mas a Globo vai ter que repensar várias idéias para uma próxima temporada. 

Então é isso....hehehe

Quem sou eu

Minha foto
Apenas um blog com textos de um cara que se acha cronista e pensa que, no meio de seus devaneios, escreve alguma coisa que preste...hehe

...

Espaço destinado a publicar crônicas sobre fatos cotidianos mas, claro, com uma pitada de humor ácido. Nada de resenhas convencionais porque crítica maneira é aquela cujo veneno escorre pelo canto da boca.

Seguidores

Perfil do autor no Facebook

Visitas